核心提示：法院经审理认为：被告人贾甲、吕某将建筑工程直接发包给未取得资质证书的朱某，不符合《中华人民共和国建筑法》的有关规定，双方民事行为无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无效民事行为造成的损失由双方按过错大小进行分担。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律，作出了前述判决,即朱某赔偿137797.55元，贾甲、吕某连带赔偿115458.37元。

　2010年9月，贾甲、吕某共同出资修建位于镇雄县母享镇某村房屋，将二、三层打板工程发包给朱某。2011年2月，朱某雇佣贾乙等人参加施工，途中贾乙不慎从三楼摔倒。2011年5月，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为二级伤残。贾乙遂于2011年6月诉至法院要求朱某、贾甲、吕某赔偿各项损失358779.92元。

　　法院经审理认为：被告人贾甲、吕某将建筑工程直接发包给未取得资质证书的朱某，不符合《中华人民共和国建筑法》的有关规定，双方民事行为无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无效民事行为造成的损失由双方按过错大小进行分担。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律，作出了前述判决,即朱某赔偿137797.55元，贾甲、吕某连带赔偿115458.37元。

。

　　无效民事行为是一种不产生相印法律后果和效力的行为，如无民事行为能力人实施的行为；限制民事行为能力人不能单独实施的行为；或者完全民事行为能力人的行为违反法律及社会公共利益等行为。

　　无效民事行为自始就没有法律约束力。